A decisão por íntima convicção e a incomunicabilidade dos jurados como problema do tribunal do júri no Estado Democrático de Direito: democracia deliberativa como proposta viável de solução
Palabras clave:
Tribunal do Júri; autoritarismo; democracia deliberativa; jurados; incomunicabilidade.Resumen
O presente estudo tem por objetivo discutir os problemas relacionados à regra da íntima convicção e incomunicabilidade vigentes no procedimento do Tribunal do Júri previsto no Código de Processo Penal de 1941. Pretende-se demonstrar que a previsão da incomunicabilidade no Código de Processo Penal é uma imposição arbitrária e uma herança de um regime autoritário, antidemocrática e antiliberal, que acaba reforçando a ideia de que o júri julga pela íntima convicção, não necessitando assim justificar as razões de sua decisão. Assim, com base nos instrumentos da democracia deliberativa, propõe-se o fim do silêncio no momento que antecede à votação dos quesitos, permitindo-se uma deliberação entre os jurados, o que acaba contribuindo para a qualidade epistêmica de suas decisões e, por consequência, afastando a ideia de que o júri julga pela íntima convicção, entendimento enraizado do senso comum teórico dos juristas, mas que se revela incompatível com a democracia e a Constituição Federal.
Descargas
Referencias
ABBOUD, G. Democracia para quem não acredita, Melhoramento, Belo Horizonte, 2021.
ALVES, L.B.M. Manual de processo penal, 4ª ed., JusPodivm, Salvador, 2024.
AMODIO, E. Motivazione dela sentenza penale, Giuffrè, Milano, 1977.
BADARÓ, G,H. Epistemologia judiciária e prova penal, Revista dos Tribunais, São Paulo, 2019.
BEDÊ JÚNIOR, A. A retórica do direito fundamental à privacidade: a validade da prova obtida mediante filmagens nos ambientes público e privado, JusPODIVM, Salvador, 2015.
BOBBIO, N. O futuro da democracia: uma defesa das regras do jogo, 16ª ed., Paz & Terra, Rio de Janeiro/São Paulo, 2019.
BONFIM, E.M. No tribunal do júri, Saraiva, São Paulo, 2000.
BRASIL. Câmera dos Deputados, disponível em:. https://www2.camara.leg.br/legin/fed/declei/1930-1939/decreto-lei-167-5-janeiro-1938-354984-publicacaooriginal-1-pe.html, acesso em: 10 fev. 2024.
BRASIL. Câmara dos Deputados, disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=1638152, acesso em: 12 fev. 2024.
CHAVES, C.T. O povo e o tribunal do júri, D’Plácido, Belo Horizonte, 2015.
CHOUKR, F.H. Júri: reformas, continuísmo e perspectivas práticas, Lumen Juris, Rio de Janeiro, 2009.
DAHL, R. A democracia e seus críticos, Martins Fontes, São Paulo, 2012.
FERRAJOLI, L. Direito e razão: teoria do garantismo penal, 2º ed., Revista dos Tribunais, São Paulo, 2006.
FISCHER, D. & PEREIRA, F.V. As obrigações processuais penais positivas: segundo as Cortes Europeia e Interamericana de Direitos Humanos, 2º ed., Livraria do Advogado, Porto Alegre, 2019.
FIGUEIRA, L.E. O ritual judiciário do tribunal do júri, Sergio Antônio Fabris, Porto Alegre, 2008.
FREIRE, P. Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educativa, Paz e Terra, São Paulo, 2003.
GLOECKNER, R.J. Autoritarismo e processo penal: uma genealogia das ideias autoritárias no processo penal brasileiro, Vol. 1, Tirant lo Blanch, Florianópolis, 2018.
HABERMAS, J. Facticidade e validade, Unesp, São Paulo, 2020.
INNERARITY, D. A política em tempos de indignação: a frustração popular e os riscos para a democracia, LeYa, Rio de Janeiro, 2017.
KANT DE LIMA, R. “Da inquirição ou júri, do trial by jury a plea bargaining: modelos para a produção da verdade e a negociação da culpa em uma perspectiva comparada (Brasil/EUA)”, Universidade Federal Fluminense, Niterói, 1995.
LOPES JR., A. Direito processual penal, 15º ed., Saraiva, São Paulo, 2018.
MARTÍN, V.G. El derecho penal de autor, Tirant lo Blanch, Valencia, 2007.
MELCHIOR, A.P. Juristas em resistência: memórias das lutas contra o autoritarismo no Brasil, Contracorrente, São Paulo, 2023.
MENDES, C.H. Cortes constitucionales y democracia deliberativa, Marcial Pons, Madrid, 2018.
MOREIRA, J.C.B. “Prueba y motivación de la sentencia”, in: Temas de direito processual: oitava série, Saraiva, São Paulo, 2004.
NARDELLI, M.M. A prova no tribunal do júri: uma abordagem racionalista, Lumen Juris, Rio de Janeiro, 2019.
NASSIF, A. O novo júri brasileiro: conforme a Lei 11.689/08, atualizado com as Leis 11.690/08 e 11.719/08, Livraria do Advogado, Porto Alegre, 2009.
NINO, C. S. La constitución de la democracia deliberativa, Gedisa, Barcelona, 1997.
OLIVEIRA, M.V. Tribunal do júri popular na ordem jurídica constitucional, Juruá Curitiba, 2002.
O’NEIL, C. Algoritmos de destruição em massa: como o big data aumenta a desigualdade e ameaça a democracia, Rua do Sabão, Santo André 2020.
PEDRA, A.S. A constituição viva: poder constituinte permanente e cláusulas pétreas na democracia participativa, 5º ed., Lumen Juris, Rio de Janeiro, 2018.
PLATÃO. A república, 2ª ed, Edipro, São Paulo, 2014.
PESSOA, F. Livro do Desassossego por Bernardo Soares, Vol. II, Ática, Lisboa, 1982.
PINKER, S. O novo iluminismo: em defesa da razão, da ciência e do humanismo, Companhia das Letras, São Paulo, 2018.
RANGEL, P. Tribunal do júri: visão linguística, social e histórica, 4º ed., Atlas, São Paulo, 2012.
ROSANVALLON, P. O século do populismo: história, teoria e crítica, Ateliê de Humanidades Editorial, Rio de Janeiro, 2021.
ROSANVALLON, P. A contrademocracia: a política na era da desconfiança, Ateliê de Humanidades Editorial, Rio e Janeiro, 2022.
SALES, J.E.P. Autoritarismo e garantismo: tensões na tradição brasileira, Tirant lo Blanch, São Paulo, 2021.
SCHIRITZMEYER, A.L.P. Jogo, ritual e teatro: um estudo antropológico do tribunal do júri, Terceiro Nome, São Paulo, 2012.
SEMER, M. Sentenciando tráfico: o papel dos juízes no grande encarceramento, 2º ed., Tirant lo Blanch, São Paulo, 2020.
SILVEIRA, F.L. Para uma crítica da razão fascista no processo penal brasileiro, Tirant lo Blanch, São Paulo, 2021.
SOUZA, R.T.D. Ética como fundamento II: pequeno tratado de ética radical, Educs, Caxias do Sul, 2016.
STENDHAL. O vermelho e o negro, Lafonte, São Paulo, 2020.
STF. Recurso Extraordinário 1.010.606 – Rio de Janeiro, disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=755910773, acesso em: 27 fev. 2024.
STF. Juiz das garantias: STF proclama resultado do julgamento, disponível em: https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=512814&ori=1, acesso em 10 fev. 2024.
STRECK, L.L. Tribunal do júri: símbolos e rituais, 3º ed., Livraria do Advogado, Porto Alegre, 1998.
STRECK, L.L. O que é isto – decido conforme minha consciência? 4º ed., Livraria do Advogado, Porto Alegre, 2013.
TARUFFO, M. Libero convencimento del giudice: I) diritto processuale civile, Teccani, Roma, 1990.
TARUFFO, M. Simplemente la verdad: el juez e la construcción de los hechos, Marcial Pons, Madrid, 2010.
TARUFFO, M. Uma simples verdade: o juiz e a construção dos fatos, Marcial Pons, São Paulo, 2012.
TOCQUEVILLE, A.D. Democracy in America: Historical-Critical Edition of “De La Démocratie en Amérique”, Liberty Fund, Indianapolis, 2010.
TORNAGHI, H. Curso de processo penal, V. 2, Saraiva, São Paulo, 1989.
TOURINHO FILHO, F.D.C. Processo penal, Vol. 4, 33º ed., Saraiva, São Paulo, 2011.
TUCCI, R.L. “Tribunal do júri: origem, evolução, características e perspectivas”, in: TUCCI, R.L. (Coord.). Tribunal do júri: estudos sobre a mais democrática instituição jurídica brasileira, Revista dos Tribunais, São Paulo, 1999.
ZAFFARONI. E.R. A palavra dos mortos: conferências de criminologia cautelar, Saraiva, São Paulo, 2012.
ZUBOFF, S. A era do capitalismo de vigilância: a luta por um futuro humano na nova fronteira do poder, Intrínseca, Rio de Janeiro, 2020.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Gustavo Senna Miranda, Adriano Sant’Ana Pedra
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:- Los/las autores/as ceden todos sus derechos de autor a la revista Cadernos de Dereito Actual, la cual se encargará de difundir y citar siempre a su autor.
- Los autores/as se comprometen a no enviar el artículo o publicarlo en otra revista.
- Se permite y recomienda a los/las autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada, siempre que se haga referencia a Cadernos de Dereito Actual.
- Cadernos de Dereito Actual no se hace responsable por ninguno de los artículos publicados en caso de que el/la autor/autora hay incurrido en plagio o alguna política desleal a la hora de redactar y/o enviar su artículo. Cualquier responsabilidad civil o penal corresponderá, siempre, al autor/autora del artículo.
Todos los contenidos publicados en la revista están protegidos bajo una licencia "Creative Commons - Reconocimiento - No Comercial". Toda persona tiene derecho a acceder libremente a los contenidos de la revista.
