The decision by intimate conviction and the incommunicability of jurors as a problem of the jury trial in the Democratic State of Law: deliberative democracy as a feasible proposal for a solution
Keywords:
Jury Trial; authoritarianism; deliberative democracy; jurors; incommunicability.Abstract
This study aims to discuss the problems related to the current rule of intimate conviction and incommunicability in the procedure of the Jury Trial as provided in the 1941 Criminal Procedure Code. It is intended to demonstrate that the provision of incommunicability in the Criminal Procedure Code is an arbitrary imposition and a legacy of an authoritarian, anti-democratic and anti-liberal regime, which ends up reinforcing the idea that the jury judges by intimate conviction, thus not needing to justify the reasons for their decisions. Therefore, based on the tools of deliberative democracy, the end of silence in the moment that precedes the voting of the questions is proposed. This would allow a deliberation between the jurors and ultimately contribute to the epistemic quality of their decisions. Furthermore, this should consequently remove the old idea that the jury judges by intimate conviction: rooted understanding of the theoretical common sense of jurists, but which is incompatible with democracy and the Federal Constitution.
Downloads
References
ABBOUD, G. Democracia para quem não acredita, Melhoramento, Belo Horizonte, 2021.
ALVES, L.B.M. Manual de processo penal, 4ª ed., JusPodivm, Salvador, 2024.
AMODIO, E. Motivazione dela sentenza penale, Giuffrè, Milano, 1977.
BADARÓ, G,H. Epistemologia judiciária e prova penal, Revista dos Tribunais, São Paulo, 2019.
BEDÊ JÚNIOR, A. A retórica do direito fundamental à privacidade: a validade da prova obtida mediante filmagens nos ambientes público e privado, JusPODIVM, Salvador, 2015.
BOBBIO, N. O futuro da democracia: uma defesa das regras do jogo, 16ª ed., Paz & Terra, Rio de Janeiro/São Paulo, 2019.
BONFIM, E.M. No tribunal do júri, Saraiva, São Paulo, 2000.
BRASIL. Câmera dos Deputados, disponível em:. https://www2.camara.leg.br/legin/fed/declei/1930-1939/decreto-lei-167-5-janeiro-1938-354984-publicacaooriginal-1-pe.html, acesso em: 10 fev. 2024.
BRASIL. Câmara dos Deputados, disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=1638152, acesso em: 12 fev. 2024.
CHAVES, C.T. O povo e o tribunal do júri, D’Plácido, Belo Horizonte, 2015.
CHOUKR, F.H. Júri: reformas, continuísmo e perspectivas práticas, Lumen Juris, Rio de Janeiro, 2009.
DAHL, R. A democracia e seus críticos, Martins Fontes, São Paulo, 2012.
FERRAJOLI, L. Direito e razão: teoria do garantismo penal, 2º ed., Revista dos Tribunais, São Paulo, 2006.
FISCHER, D. & PEREIRA, F.V. As obrigações processuais penais positivas: segundo as Cortes Europeia e Interamericana de Direitos Humanos, 2º ed., Livraria do Advogado, Porto Alegre, 2019.
FIGUEIRA, L.E. O ritual judiciário do tribunal do júri, Sergio Antônio Fabris, Porto Alegre, 2008.
FREIRE, P. Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educativa, Paz e Terra, São Paulo, 2003.
GLOECKNER, R.J. Autoritarismo e processo penal: uma genealogia das ideias autoritárias no processo penal brasileiro, Vol. 1, Tirant lo Blanch, Florianópolis, 2018.
HABERMAS, J. Facticidade e validade, Unesp, São Paulo, 2020.
INNERARITY, D. A política em tempos de indignação: a frustração popular e os riscos para a democracia, LeYa, Rio de Janeiro, 2017.
KANT DE LIMA, R. “Da inquirição ou júri, do trial by jury a plea bargaining: modelos para a produção da verdade e a negociação da culpa em uma perspectiva comparada (Brasil/EUA)”, Universidade Federal Fluminense, Niterói, 1995.
LOPES JR., A. Direito processual penal, 15º ed., Saraiva, São Paulo, 2018.
MARTÍN, V.G. El derecho penal de autor, Tirant lo Blanch, Valencia, 2007.
MELCHIOR, A.P. Juristas em resistência: memórias das lutas contra o autoritarismo no Brasil, Contracorrente, São Paulo, 2023.
MENDES, C.H. Cortes constitucionales y democracia deliberativa, Marcial Pons, Madrid, 2018.
MOREIRA, J.C.B. “Prueba y motivación de la sentencia”, in: Temas de direito processual: oitava série, Saraiva, São Paulo, 2004.
NARDELLI, M.M. A prova no tribunal do júri: uma abordagem racionalista, Lumen Juris, Rio de Janeiro, 2019.
NASSIF, A. O novo júri brasileiro: conforme a Lei 11.689/08, atualizado com as Leis 11.690/08 e 11.719/08, Livraria do Advogado, Porto Alegre, 2009.
NINO, C. S. La constitución de la democracia deliberativa, Gedisa, Barcelona, 1997.
OLIVEIRA, M.V. Tribunal do júri popular na ordem jurídica constitucional, Juruá Curitiba, 2002.
O’NEIL, C. Algoritmos de destruição em massa: como o big data aumenta a desigualdade e ameaça a democracia, Rua do Sabão, Santo André 2020.
PEDRA, A.S. A constituição viva: poder constituinte permanente e cláusulas pétreas na democracia participativa, 5º ed., Lumen Juris, Rio de Janeiro, 2018.
PLATÃO. A república, 2ª ed, Edipro, São Paulo, 2014.
PESSOA, F. Livro do Desassossego por Bernardo Soares, Vol. II, Ática, Lisboa, 1982.
PINKER, S. O novo iluminismo: em defesa da razão, da ciência e do humanismo, Companhia das Letras, São Paulo, 2018.
RANGEL, P. Tribunal do júri: visão linguística, social e histórica, 4º ed., Atlas, São Paulo, 2012.
ROSANVALLON, P. O século do populismo: história, teoria e crítica, Ateliê de Humanidades Editorial, Rio de Janeiro, 2021.
ROSANVALLON, P. A contrademocracia: a política na era da desconfiança, Ateliê de Humanidades Editorial, Rio e Janeiro, 2022.
SALES, J.E.P. Autoritarismo e garantismo: tensões na tradição brasileira, Tirant lo Blanch, São Paulo, 2021.
SCHIRITZMEYER, A.L.P. Jogo, ritual e teatro: um estudo antropológico do tribunal do júri, Terceiro Nome, São Paulo, 2012.
SEMER, M. Sentenciando tráfico: o papel dos juízes no grande encarceramento, 2º ed., Tirant lo Blanch, São Paulo, 2020.
SILVEIRA, F.L. Para uma crítica da razão fascista no processo penal brasileiro, Tirant lo Blanch, São Paulo, 2021.
SOUZA, R.T.D. Ética como fundamento II: pequeno tratado de ética radical, Educs, Caxias do Sul, 2016.
STENDHAL. O vermelho e o negro, Lafonte, São Paulo, 2020.
STF. Recurso Extraordinário 1.010.606 – Rio de Janeiro, disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=755910773, acesso em: 27 fev. 2024.
STF. Juiz das garantias: STF proclama resultado do julgamento, disponível em: https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=512814&ori=1, acesso em 10 fev. 2024.
STRECK, L.L. Tribunal do júri: símbolos e rituais, 3º ed., Livraria do Advogado, Porto Alegre, 1998.
STRECK, L.L. O que é isto – decido conforme minha consciência? 4º ed., Livraria do Advogado, Porto Alegre, 2013.
TARUFFO, M. Libero convencimento del giudice: I) diritto processuale civile, Teccani, Roma, 1990.
TARUFFO, M. Simplemente la verdad: el juez e la construcción de los hechos, Marcial Pons, Madrid, 2010.
TARUFFO, M. Uma simples verdade: o juiz e a construção dos fatos, Marcial Pons, São Paulo, 2012.
TOCQUEVILLE, A.D. Democracy in America: Historical-Critical Edition of “De La Démocratie en Amérique”, Liberty Fund, Indianapolis, 2010.
TORNAGHI, H. Curso de processo penal, V. 2, Saraiva, São Paulo, 1989.
TOURINHO FILHO, F.D.C. Processo penal, Vol. 4, 33º ed., Saraiva, São Paulo, 2011.
TUCCI, R.L. “Tribunal do júri: origem, evolução, características e perspectivas”, in: TUCCI, R.L. (Coord.). Tribunal do júri: estudos sobre a mais democrática instituição jurídica brasileira, Revista dos Tribunais, São Paulo, 1999.
ZAFFARONI. E.R. A palavra dos mortos: conferências de criminologia cautelar, Saraiva, São Paulo, 2012.
ZUBOFF, S. A era do capitalismo de vigilância: a luta por um futuro humano na nova fronteira do poder, Intrínseca, Rio de Janeiro, 2020.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Gustavo Senna Miranda, Adriano Sant’Ana Pedra
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Those authors who have published with this journal, accept the following terms:
The authors cede all their copyrights to the magazine Cadernos de Dereito Actual, which will be in charge of disseminating and always quoting the author.
The authors agree not to send the article or publish it in another magazine.
The authors are allowed and recommended to disseminate their work through the Internet (e.g., in institutional telematic archives or on their website) before and during the submission process, which can produce interesting exchanges and increase the number of citations of the published work, provided that reference is made to Cadernos de Dereito Actual.
All contents published in the magazine are protected under a "Creative Commons - Attribution - Non-Commercial" license. Everyone has the right to freely access the contents of the magazine.
