The nomophilactic nature of judicial precedents and the "per curiam" model of deliberative and democratic construction of judgments in courts and tribunals
Keywords:
Precedentes., Legitimidade., Per curiam.Abstract
The article deals with the necessary democratic and discursive construction of judicial precedents considering the binding force or nomophilicity that characterizes them. It defends that the interpretation aimed at justification and the argumentation oriented to justification are reciprocally complementary and, united, favor the exercise of deliberation by collegiate judicial bodies. He criticizes the serial trial model, guided by the vote of the rapporteur, which limits the chances for the presentation of new arguments and reduces the breadth of argumentation offered to the construction of a single voice for the Court. He claims that the seriatim model personifies the vote of the panel members, since it understands the judgment as an expression of a score between losers and winners. He suggests the per curiam model, which is more translated by the depersonification of the judges' participation, ensuring the circulation, prospection, and non-circumscription of the discursive procedure, whose purpose is not the rendering of a simple majority decision. On the contrary, it returns to the judgment qualified by the unveiling of meaning, in charge of the new hermeneutics, convergent with the power of the assertive pronouncements, in charge of argumentation, which move to the legitimization of the procedure destined to the formation of the most diverse precedential sources built by the Jurisdiction of the State.
Downloads
References
ALEXY, R. Constitucionalismo discursivo, Livraria do Advogado, Porto Alegre, 2011
ALEXY, R. Teoria da argumentação jurídica, Landy, São Paulo, 2005.
ARRUDA BEZERRA NETO, B. O que define um julgamento e quais os limites do juiz?, Noeses, São Paulo, 2018, p. 212.
ATIENZA, M. As razões do Direito: teorias da argumentação jurídica, Landy, São Paulo, 2003.
BOBBIO, N. Teoria geral da política: filosofia política e as lições dos clássicos, Campus, Rio de Janeiro, 2000.
CALAMANDREI, P. La casación civil: bosquejo general del instituto, Editorial Bibliográfica Argentina, Santiago, 1945, v. 2.
CÁRCOVA, C. M. As teorias jurídicas pós-positivistas, Casa do Direito, Belo Horizonte, 2016.
CHIOVENDA, G. Instituições de Direito Processual Civil, Bookseller, Campinas, 2000, v.2.
DWORKIN, R. O império do Direito, Martins Fontes, São Paulo, 2003.
GADAMER, H. G. Hermenêutica em retrospectiva: a virada hermenêutica, Vozes, Rio de Janeiro, 2007.
GOYARD-FABRE, S. Filosofia crítica e razão jurídica, Martins Fontes, São Paulo, 2006.
HABERMAS, J. Facticidade e validade, Unesp, São Paulo, 2020.
HABERMAS, J. Verdade e justificação, Loyola, São Paulo, 2004.
HUBNER MENDES, C. H. Constitutional Courts and Deliberative Democracy, Oxford University, New York, 2013.
LACOMBE CAMARGO, M. M. Hermenêutica e Argumentação: uma contribuição ao estudo do Direito, Renovar, Rio de Janeiro, 2003, p. 19
MAZZONI WELSCH, G. Legitimação democrática do Poder Judiciário no novo CPC, Revista dos Tribunais, São Paulo, 2017.
PALOMBELLA, G. Filosofia do Direito, Martins Fontes, São Paulo, 2005.
PASQUALINI, A. “Hermenêutica: uma crença intersubjetiva na busca da melhor leitura possível”, en ABREU BOUCAULT, C. E. e RODRIGUEZ, J. R. Hermenêutica plural, Martins Fontes, São Paulo, 2002, p. 164.
PINHEIRO PEREIRA, C. A. M. Jurisdição procedimental: o agir comunicativo da opinião pública através do Amicus Curiae, Juruá, Curitiba, 2018, p. 122 e ss.
RICOEUR, P. O justo, Martins Fontes, São Paulo, 2008, v.1.
RODRIGUEZ, V. G. Argumentação jurídica: técnicas de persuasão lógica e informal, Martins Fontes, São Paulo, 2005.
SCHILLING FERRAZ, T. O precedente na Jurisdição Constitucional: construção e eficácia do julgamento da questão com repercussão geral, Saraiva, São Paulo, 2017, p. 250.
STRECK, L. L. Verdade e consenso, Lumen Juris, Rio de Janeiro, 2008.
TARUFFO, M. “Precedente e jurisprudência”, Civilistica.com., a. 3, n. 2, 2014. Disponível em: <http://civilistica.com/precedente-e-jurisprudencia/>
TINOCO GOES, R. “O novo CPC e a alegoria da charneira: uma inflexão filosófica ao mito da segurança em Pindorama”, en Os juízes e o novo CPC, Juspodium, Salvador, 2017, p. 413-430.
TINÔCO GOES, R. T. Democracia deliberativa e Jurisdição: a legitimidade da decisão judicial, a partir e para além da teoria de J. Habermas, Juruá, Curitiba, 2013. p. 222.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Ricardo Tinoco de Goes

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Those authors who have published with this journal, accept the following terms:
The authors cede all their copyrights to the magazine Cadernos de Dereito Actual, which will be in charge of disseminating and always quoting the author.
The authors agree not to send the article or publish it in another magazine.
The authors are allowed and recommended to disseminate their work through the Internet (e.g., in institutional telematic archives or on their website) before and during the submission process, which can produce interesting exchanges and increase the number of citations of the published work, provided that reference is made to Cadernos de Dereito Actual.
All contents published in the magazine are protected under a "Creative Commons - Attribution - Non-Commercial" license. Everyone has the right to freely access the contents of the magazine.