The expression of meaning in criminal law: divergences and similarities between social concepts and the meaningful conception of action

Authors

Keywords:

Direito penal. Concepção significativa da ação. Conceitos sociais de ação. Sentido. Significado enquanto uso.

Abstract

This study aims to examine the differences and similarities in the idea of “meaning” implemented by social theories of action and the meaningful conception of action. Within this context, the foundations of both conceptions were examined and whether the criticisms received by one or the other of the theories can be shared equally between them. The different forms of meaning analysis in criminal law were also presented, related to intentional, objective semantics and meaning as use. The analysis was limited to delving deeper into the writings of two authors who defend social concepts of action, Hans-Heinrich Jescheck and Johannes Wessels, as well as the studies of Tomás Salvador Vives Antón, regarding the significant conception of action. This allowed us to identify substantial divergences between both conceptions and showed that it is a mistake to share criticisms between them.

Downloads

Download data is not yet available.

References

BACIGALUPO, E. Derecho penal. Parte general, 2ª ed., Hammurabi, Buenos Aires, 1999.

BUSATO, P. C. Direito penal - Parte Geral, 6ª ed., Tirant lo Blanch, São Paulo, 2022.

BUSATO, P. C. Direito penal & ação significativa, uma análise da função negativa do conceito de ação em direito penal a partir da filosofia da linguagem, 2ª ed., Lumen Juris, Rio de Janeiro, 2010.

BUSATO, P. C. La tentativa del delito, Análisis a partir del concepto significativo de la acción, Juruá, Curitiba, 2011.

BUSATO, P. C. & SOUZA, E. E. D. “Uma abordagem crítica à noção de verdade jurídico-penal a partir da análise da linguagem”, Revista de Direitos e Garantias Fundamentais, Vitória, v. 24, n. 2, 2023.

CHRISTIANSEN, M. H. & CHATER, N. E. O jogo da linguagem. A improvisação que mudou o mundo, (trad. VARGAS, B.), Zahar, Rio de Janeiro, 2023.

CIRINO DOS SANTOS, J. Direito penal: Parte Geral, 8ª ed., Tirant lo Blanch, São Paulo, 2018.

COBO DEL ROSAL, M. & VIVES ANTÓN, T. S. Derecho penal: Parte general, 3ª ed., Tirant lo Blanch, Valencia, 1990.

EISELE, A. Direito penal, Teoria do delito, JusPODIVM, Salvador, 2018.

FLETCHER, G. “The grammar of criminal law”, v. 1., Oxford, NY, 2007.

FONSECA, P. H. C. Direito penal & ação significativa, 2ª ed., Foco, Indaiatuba, 2021.

GONÇALVES, G. H.; ARRAES, R. P A. & CAUDURO, R. M. “O Direito Penal deve ser encarado enquanto ciência? Um breve debate entre as ideias de Tomás S. Vives Antón e Urs Kindhäuser”, in: BUSATO, P. C. & ARRAES, R. P A. A linguagem do sistema criminal, Tirant lo Blanch, São Paulo, 2024.

GUARAGNI, F.A. “As teorias da conduta em direito penal, um estudo da conduta humana do pré-causalismo ao funcionalismo pós-finalista”, Revista dos Tribunais, São Paulo, 2005.

HILGENDORF, E. & VALERIUS, B. Direito penal: parte geral, (Trad. da 2ª ed. alemã por GLAZER, O.), Marcial Pons, São Paulo, 2019.

JAKOBS, G. Derecho penal, Parte General, Fundamentos y teoría de la imputación, 2ª ed., Marcial Pon, Barcelona, 1997.

JAKOBS, G. El Derecho penal como disciplina científica, (trad. VAN WEEZEL, A.), Civitas, Madrid, 2008.

JAKOBS, G. “El concepto jurídico-penal de acción”, Estudios de Derecho penal, (Trad. Cancio Meliá), Civitas, Madrid, 1997.

JESCHECK, H.H. Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, 3ª ed., Duncker & Humblot, Berlim, 1982.

KINDHÄUSER, U. “Die deutsche Strafrechtsdogmatik zwichen Anpassung und Selbstbehauptung – Grenzkontrolle der Kriminalpolitik durch die Dogmatik“, Zeitschift für die gesamte Strafrechtswissenchaft, 121, 2009.

KRIPKE, S. A. Wittgenstein: On rules and private language, Harvard University Cambridge/Massachusetts, 2002.

MARINUCCI, G. El delito como “acción”, Crítica de un dogma, Marcial Pons, Madrid/Barcelona, 1998.

MARTÍNEZ-BUJÁN PÉREZ, C. Derecho penal económico y de la empresa. Parte General, 2ª ed., Tirant lo Blanch, Valencia, 2007.

MIR PUIG, S. Derecho penal, parte general, PPU, Barcelona, 1990.

ROXIN, C. Strafrecht, Allgemeiner Teil, Grundlagen, Der Aufbau der Verbrechenslehre, t. 1, 4ª ed., Beck, Berlim, 2006.

RYLE, G. El concepto de lo mental, Paidos, Buenos Aires, 1967.

TARSKI, A. A concepção semântica da verdade, Unesp, São Paulo, 2007.

TAVARES, J. Fundamentos de teoria do delito, Tirant lo Blanch, Florianópolis, 2018.

VIVES ANTÓN, T. S. Fundamentos do sistema penal, (Trad. da 2ª ed. por BUSATO, P. C), Tirant lo Blanch, São Paulo, 2022.

VIVES ANTÓN, T. S. “Lenguaje común, derechos fundamentales, filosofía y dogmática penal”, in: GONZÁLEZ CUSSAC, J. L. (Coord.), Lenguaje y dogmática penal, Tirant lo Blanch, Valencia, 2019.

VIVES ANTÓN, T. S. “Intervención penal y derechos fundamentales”, in: VIVES ANTÓN, T. S. & CUERDA ARNAU, M. L., Pensar la libertad, Últimas reflexiones sobre el Derecho y la Justicia, Tirant lo Blanch, Valencia, 2019.

WITTGENSTEIN, L. Investigações filosóficas, 9ª ed., (Trad. MONTAGNOLI, M.), Vozes, Petrópolis, 2014.

WITTGENSTEIN, L. Los cuadernos azul y marrón, (trad. RHEES, R.), Tecnos, Madrid, 1968.

WELZEL, H. Derecho penal alemán, Editorial Jurídica de Chile, Santiago, 1993.

WELZEL, H. El nuevo sistema del derecho penal: Una introducción a la doctrina de la acción finalista, (trad. MIR, C.), B de F, Montevideo, Buenos Aires, 2004.

WESSELS, J. & BEULKE, W. Strafrecht, Allgemeiner Teil, 30 ed., C.F. Muller, Heidelberg, 2000.

ZIPF, H. & MAURACH, R. Derecho penal - Parte general, v. 1, Astrea, Buenos Aires, 1994.

Published

30-03-2024

How to Cite

Guilherme Henrique Gonçalves (2024) “The expression of meaning in criminal law: divergences and similarities between social concepts and the meaningful conception of action”, Cadernos de Dereito Actual, (23). Available at: https://cadernosdedereitoactual.es/ojs/index.php/cadernos/article/view/1081 (Accessed: 16 May 2024).