Espanhol
Ingles
Keywords:
EspanholAbstract
El presente texto, realiza un análisis acerca de los presupuestos teóricos que defienden el concepto de libre convencimiento judicial en la legislación y en el imaginario del derecho brasileño. Con este objetivo, tras la introducción, en que se presenta de modo sintético una cronología del instituto en la legislación brasileña, se realiza, en el segundo tópico, un análisis de los abordajes de Luigi Ferrajoli, Michele Taruffo y Nicolás Guzmán acerca del tema. A partir de la exposición de presupuestos teóricos comunes a estos autores, se desarrolla en el tercer tópico una crítica a sus ideas que mantienen la defensa del libre convencimiento. Tal crítica está desarrollada bajo el plan de fondo de la hermenéutica filosófica en diálogo con otras corrientes. Por fin, se concluye que la defensa teórica del concepto de libre convencimiento se revela insuficiente delante de los contra-argumentos presentados, y se sugiere un nuevo modelo de racionalidad judicial pautado por la necesidad epistémica y política de justificación.
Downloads
References
ENGEL, P. ¿Qué es la verdad?: Reflexiones sobre algunos truismos, Amorrotu, Buenos Aires, 2008.
FERRAJOLI, L. Constitucionalismo principialista e constitucionalismo garantista, In: FERRAJOLI, L; STRECK, L.L & TRINDADE, A.K. (Orgs.), Garantismo, hermenêutica e (neo)constitucionalismo: um debate com Luigi Ferrajoli, Livraria dos Advogados, Porto Alegre, 2012.
__________. Direito e Razão, Tradutores: Ana Paula Zomer, Juarez Tavares, Fauzi Hassan Chokur, Luiz Flávio Gomes, Revista dos Tribunais, São Paulo, 2002.
GADAMER, H.G. Verdade e método I: Traços fundamentais de uma hermenêutica filosófica, Tradução de Flávio Paulo Meurer, Vozes, Petrópolis, 2014.
GUZMÁN, N. La verdad em el proceso penal, Didot, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 2018.
LOPES JR., A. Direito processual penal, Saraiva, São Paulo, 2013.
MACEDO, E.H.; JUNG, L.N. “(Re)discutindo o livre convencimento judicial: os limites da decisão judicial no Estado Democrático de Direito”, Revista Brasileira de Direito Processual, Fórum, Belo Horizonte, 2015, n. 91, pp. 41-60.
NUCCI, G.D.S. Código de Processo Penal Comentado, Revista dos Tribunais, São Paulo, 2008.
OLIVEIRA, M.A.D. Reviravolta lingüístico-pragmática na filosofia contemporânea, Loyola, São Paulo, 2001.
PACELLI, E.D.O. Curso de Processo Penal. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2009.
PIERANGELLI, J.H. Processo Penal: evolução histórica e fontes legislativas, Jalovi, Bauru, 1983.
POPPER, K. “A lógica da investigação científica”, Os Pensadores, Abril, São Paulo, 1975.
PUTNAM, H. Reason, Truth and History, Cambridge University Press, Cambridge, 1981.
__________. The colapse of the fact/value Dichotomy, Harvard University press, Cambridge, 2002.
RANGEL, Paulo. Direito processual penal. São Paulo: Atlas, 2017.
SELLARS, W. Empiricism and the Philosophy of Mind, Harvard University Press, Cambridge, 1997.
STRECK, L.L.; NUNES, D.; CUNHA, L.C.D. Comentários ao código de processo civil, Saraiva, São Paulo, 2017. E-book.
STRECK, L.L. Dicionário de Hermenêutica. 50 verbetes fundamentais da Teoria do Direito à luz da Crítica Hermenêutica do Direito, Letramento, Belo Horizonte, 2020.
_________. Hermenêutica jurídica e(m) crise: uma exploração hermenêutica da construção do Direito, Livraria dos Advogados, Porto Alegre, 2013.
_________. Verdade e Consenso: constituição, hermenêutica e teorias discursivas. 4º ed., Saraiva, São Paulo, 2011.
TARUFFO, M. A motivação da sentença civil, Tradução: Daniel Mitidiero, Rafael Abreu, Vitor de Paula Ramos, Marcial Pons, São Paulo, 2015.
__________. La prueba de los hechos, Traducción: de Jordi Ferrer Beltrán, Trotta, Madrid, 2005.
__________. Uma simples verdade: o juiz e a construção dos fatos, Tradução: Vitor de Paula Ramos, Marcial Pons, São Paulo, 2012.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Luiz Lenio Streck Lenio Streck, Jung
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Those authors who have published with this journal, accept the following terms:
The authors cede all their copyrights to the magazine Cadernos de Dereito Actual, which will be in charge of disseminating and always quoting the author.
The authors agree not to send the article or publish it in another magazine.
The authors are allowed and recommended to disseminate their work through the Internet (e.g., in institutional telematic archives or on their website) before and during the submission process, which can produce interesting exchanges and increase the number of citations of the published work, provided that reference is made to Cadernos de Dereito Actual.
All contents published in the magazine are protected under a "Creative Commons - Attribution - Non-Commercial" license. Everyone has the right to freely access the contents of the magazine.
