Importação seletiva de modelos e técnicas constitucionais: o caso da técnica da proporcionalidade no direito brasileiro e alemão
Abstract
O presente trabalho tem por finalidade demonstrar que o modelo alemão da proporcionalidade é do que uma dentre muitas faces que essa técnica assume na jurisprudência constitucional alemã por meio de uma análise comparativa entre os modelos alemão e brasileiro de proporcionalidade, especialmente sobre sua aplicação à liberdade de profissão. A proporcionalidade surgiu no Estado para conter excessos de poder estatal. Todavia, passou a ser utilizada no Tribunal Constitucional alemão com base em noções de ponderação, trazidos pela teoria principiológica de Robert Alexy. No presente artigo, descreve-se o nascimento desse modelo e seu funcionamento na Alemanha, onde é basicamente divido em três etapas. Debruça-se então sobre o modelo brasileiro por meio da análise jurisprudencial de casos que trataram da liberdade de profissão no território nacional: Ordem dos Músicos, Jornalistas e do Exame de Ordem dos Advogados. Ao final, conclui-se com análise crítica que propõe a reformulação da prova da proporcionalidade quanto ao processo trifásico apenas na aplicação à liberdade de profissão e questiona-se a legitimidade do Supremo Tribunal Federal como decisor dos meios restritivos de cada profissão.Downloads
References
ALEXY, R. Teoria dos direitos fundamentais, Malheiros, São Paulo, 2008.
BARROSO, L. R; BARCELOS, A. P. “O começo da história: a nova interpretação constitucional e o papel dos princípios no Direito Brasileiro”, in SILVA, V. A. (org.), Interpretação constitucional, Malheiros, São Paulo, 2005.
BÖCKENFÖRDE, E-W. Schutzbereich, Eingriff, verfassungsimmanente Schranken.
BRASIL, Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). Recurso Extraordinário n. 414426, Relatora Min. Ellen Gracie, 1º de agosto de 2011.
BRASIL, Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). Recurso Extraordinário n. 511961, Relator Min. Gilmar Mendes, 17 de junho de 2009.
BRASIL, Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). Recurso Extraordinário n. 603583, Relator Min. Marco Aurélio, 26 de outubro de 2011.
BRASIL, Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). Recurso Extraordinário n. 795467 RG, Relator Min. Teori Zavascki, 5 de junho de 2014.
DÓRIA, S. Comentários à Constituição de 1946, Max Limonad, São Paulo, 1960.
DWORKIN, R. O império do direito, Martins Fontes, São Paulo, 2007.
GRIMM, D. “Proportionality in Canadian and Geraman Constitutional Jurisprudence”, The University of Toronto Law Journal, v. 57, nº. 2, 2007, p. 383-397.
HABERMAS, J. Faktizität und Geltung.
LAURENTIIS, L. C. A proporcionalidade no Direito constitucional: origem, modelos e reconfiguração dogmática, Malheiros, São Paulo, 2017.
MARTINS, L. “Repercussões jurídico-dogmáticas da teoria liberal clássica dos direitos fundamentais”, in MARTINS, L., Liberdade e Estado Constitucional, Atlas, São Paulo, 2012.
MÜLLER, J. P. “Subjektiv- und objektivrechtliche Bedeutung der Grundrechte”.
SCHMITT, C. La tirania de los valores, Comares, Granada, 2010.
SILVA, V. A. “Interpretação constitucional e sincretismo metodológico”, in SILVA, V. A. (org.), Interpretação constitucional, Malheiros, São Paulo, 2005.
SILVA, V. A. “O proporcional e o razoável”, Revista dos Tribunais, nº. 798, 2002, p. 23-50.
SCHLINK, B. Abwägung im Verfassungsrecht, Duncker und Humblot, Berlin, 1976.
SCHLINK, B. “Freiheit durch Eingriffsabwehr: Rekonstruktion der klassischen Grundrechtsfunktion”, EuGRZ, nº. 17, 1984, p. 457-469.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Those authors who have published with this journal, accept the following terms:
The authors cede all their copyrights to the magazine Cadernos de Dereito Actual, which will be in charge of disseminating and always quoting the author.
The authors agree not to send the article or publish it in another magazine.
The authors are allowed and recommended to disseminate their work through the Internet (e.g., in institutional telematic archives or on their website) before and during the submission process, which can produce interesting exchanges and increase the number of citations of the published work, provided that reference is made to Cadernos de Dereito Actual.
All contents published in the magazine are protected under a "Creative Commons - Attribution - Non-Commercial" license. Everyone has the right to freely access the contents of the magazine.