Does the Latin world need an argumentative conception of Law?

Authors

Keywords:

filosofía del derecho, mundo latino, argumentación, formalismo, autoridad.

Abstract

In some of his writings, Manuel Atienza advocates for the need to structure a philosophy of law tailored to the Latin world. This would be a normative philosophy of law, inherently argumentative and aimed at enhancing practice through the “pursuit of rights.” My goal in this article is to question this argumentative approach, which is prevalent in a significant part of the Latin world. I focus on Brazil, characterized by a fundamental sociological trait of “cordiality” (which presents challenges to legal adherence), emphasizing the evaluative dimension of law is, in my view, ill-advised. This is because it potentially undermines not only the authority of laws, but also, and especially, the authority of fundamental rights.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ALEXY, R. Teoría de la Argumentación Jurídica, Trad. Manuel Atienza y Isabel Espejo, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 1997.

ATIENZA, M. “Carta sobre la ponderación”, en ATIENZA, M. & GARCÍA AMADO, J.A. Un debate sobre la ponderación, Lima-Bogotá, Palestra-Temis, 2012.

______. “Cómo desenmascarar a un formalista”, Isonomía, n. 34, Abril de 2011.

______. Curso de Argumentación Jurídica, Madrid, Ed. Trotta, 2013.

______. y RUIZ MANERO, J. “Dejemos atrás el positivismo jurídico”, Isonomía, n. 27, Octubre de 2007.

______. “Dos versiones del constitucionalismo”, DOXA, Cuadernos de filosofía del derecho, 34, 2011.

______. El Derecho como argumentación: concepciones de la argumentación, Barcelona, Ariel, 2012.

______. Podemos hacer más: otra forma de pensar el Derecho, Madrid, Pasos Perdidos, 2013.

______. “Una filosofía del derecho para el mundo latino. Otra vuelta de tuerca”, DOXA, Cuadernos de Filosofìa del Derecho, 37, 2014.

______. “Una propuesta de filosofía del derecho para el mundo latino”, DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 30, 2007.

BARROSO, L. R. Curso de Direito Constitucional Contemporâneo: os conceitos fundamentais e a construção do novo modelo, São Paulo, Saraiva, 2009.

CARBONELL B., F. “Sobre la idea de decisión judicial correcta”, Analisi e diritto, 2015.

DAMATTA, R. Carnaval, Malandros e Heróis: para uma sociologia do dilema brasileiro, 6ª ed., Rio de Janeiro, Rocco, 1997.

DE HOLANDA, S. B. Raízes do Brasil, 26 ed., São Paulo, Companhia das Letras, 2004.

FAORO, R. Os Donos do Poder: formação do patronato político brasileiro, 3ª ed., Rio de Janeiro, Globo, 2001.

GEORGE, R. P. Conscience and its enemies: confronting the dogmas of liberal secularism, Wilimington/Delaware, ISI books, 2013.

HABERMAS, J. Between Facts and Norms. Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. Trad. Willian Rehg. Cambrigde, The MIT Press, 1996.

MACHADO DE ASSIS, Papéis Avulsos, S.1., Lombaerts & C., 1882, disponible en http://www.dominiopublico.gov.br/download/texto/bv000230.pdf.

MOREIRA, P. S. Deferencia al legislador: la vinculación del juez a la ley en el Estado Constitucional, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. 2019.

KLATT, M (ed.). Institutionalized reason: the jurisprudence of Robert Alexy, New York, Oxford University Press, 2012.

POSTEMA, Gerald J. “Jurisprudence: the sociable science”, Virginia Law Review, v. 101, 2015.

WALDRON, J. Law and Disagreement, New York, Clarendon Press, 1999.

Downloads

Published

29-06-2024

How to Cite

“Does the Latin world need an argumentative conception of Law?” (2024) Cadernos de Dereito Actual, (24), pp. 90–106. Available at: https://cadernosdedereitoactual.es/index.php/cadernos/article/view/1111 (Accessed: 8 February 2025).