Passivismo judicial na aplicação da doutrina interna corporis: estudo do controle pelo Supremo Tribunal Federal Brasileiro da inércia da análise de denúncia de impeachment pelo presidente da Câmara dos Deputados
Palabras clave:
pasivismo judicial, activismo judicial, doctrina interna corporis, impeachment, crimes de responsabilidadResumen
Se verificó si la denegación del auto de Mandamus N° 38.034 del Supremo Tribunal Federal, que exigía un control judicial de la inercia del análisis de una denuncia por delito de responsabilidad por parte del Presidente de la Cámara de Diputados, constituyó una actitud pasiva. El marco teórico utilizado en este estudio fueron las consideraciones de Tomás Bustamante y Evanilda Bustamante sobre la relación entre el pasivismo judicial y la doctrina interna corporis. El método adoptado fue la dialéctica hegeliana, diseño de estudio de caso, técnicas de recolección de datos, levantamiento bibliográfico y recolección y análisis de legislación y jurisprudencia, siendo los datos analizados mediante un enfoque cualitativo.
Descargas
Citas
IMPEACHMENT (com Rafael Mafei), Entrevistado: Rafael Mafei, Entrevistadores: David Sobreira e Juliana Pontes, PodCast Onze Supremos, [S. l.], 18 ago. 2023. Disponível em: https://open.spotify.com/episode/48iZgPHFRxLJmoHmPo5s12. Acesso em: 21 ago. 2023.
BARCELLOS, A. P. “O STF e os parâmetros para o controle dos atos do poder legislativo: limitações do argumento das questões interna corporis”, Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, v. 8, n. 2, pp. 435-456, maio/ago. 2021. Disponível em: http://dx.doi.org/10.5380/rinc.v8i2.80693. Acesso em: 11 jun. 2022.
BARROSO, L. R. “Contramajoritário, Representativo e Iluminista: Os papeis dos tribunais constitucionais nas democracias contemporâneas”, Revista Direito e Práxis, Rio de Janeiro, v. 9, n. 4, pp. 2171-2228, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1590/2179-8966/2017/30806. Acesso em: 26 set. 2022.
BARROSO, L. R. “Grandes transformações do Direito contemporâneo e o pensamento de Robert Alexy”, Fórum Administrativo, Belo Horizonte, a. 17, n. 200, pp. 9-17, out. 2017. Disponível em: https://www.editoraforum.com.br/wp-content/uploads/2018/01/artigo-luis-roberto-barroso.pdf. Acesso em: 26 set. 2022.
BARROSO, L. R. Jurisdição constitucional: a tênue fronteira entre o Direito e a política, 2014, Disponível em: https://www.migalhas.com.br/arquivos/2014/2/art20140204-06.pdf. Acesso em: 26 set. 2022.
BARZOTTO, L. F. A Democracia na Constituição, São Leopoldo, RS, Unisinos, 2005.
BOBBIO, N. A era dos direitos, nova edição, Trad. Carlos Nelson Coutinho, Rio de Janeiro, Elsevier, 2004.
BONAVIDES, P. Ciência Política, 10. ed. rev. atual, Malheiros Editores, São Paulo, 2000.
BONIFÁCIO, A. C. Direito de petição: Garantia Constitucional, São Paulo, Método, 2004.
BRASIL. Câmara dos Deputados. Resolução nº 17, de 1989, Aprova o Regimento Interno da Câmara dos Deputados, Brasília, Presidência da República, [2023]. Disponível em: https://www2.camara.leg.br/atividade-legislativa/legislacao/regimento-interno-da-camara-dos-deputados/arquivos-1/RICD%20atualizado%20ate%20RCD%202-2023.pdf. Acesso em: 21 ago. 2023.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, Brasília: Presidência da República, [2022]. Disponível em: http://planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 25 ago. 2022.
BRASIL. Constituição Politica do Imperio do Brazil (de 25 de março de 1824), Brasília, Presidência da República, [1824]. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao24.htm. Acesso em: 21 ago. 2023.
BRASIL. Lei nº 1.079, de 10 de abril de 1950, Define os crimes de responsabilidade e regula o respectivo processo de julgamento, Brasília, Presidência da República, [2000]. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l1079.htm. Acesso em: 21 ago. 2023.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Plenário). Agravo Regimental na Petição nº. 3.240 Distrito Federal, Relator: Ministro Teori Zavascki, Brasília, 10 maio 2018. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=748003291. Acesso em: 21 ago. 2023.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Plenário). Íntegra do Processo do Mandado de Segurança nº. 3804, Relatora: Ministra Cármen Lúcia, Brasília, Supremo Tribunal Federal, 2022.
BUSTAMANTE, T. R., BUSTAMANTE, E. N. G, Jurisdição constitucional na Era Cunha: entre o passivismo procedimental e o ativismo substancialista do Supremo Tribunal Federal, [s. l.], 1 out. 2015. Disponível em: https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2633948. Acesso em: 27 mar. 2022.
CANOTILHO, J. J. G., MOREIRA, V. Os poderes do Presidente da República: especialmente em matéria de defesa e política externa, Coimbra, Coimbra, 1991.
CARVALHO NETTO, M. “A Hermenêutica Constitucional sob o Paradigma do Estado Democrático de Direito”, Revista de Direito Comparado, Belo Horizonte, v. 3, pp. 1-15, 2000.
CHUEIRI, V. K., GODOY, M. G. “Constitucionalismo e Democracia: soberania e poder constituinte”, Revista Direito GV, São Paulo, v. 6, n. 1, pp. 159-174, jan./jun. 2010. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1808-24322010000100009. Acesso em: 18 fev. 2022.
COURA, A. C., PAULA, Q. C. “Ativismo judicial e judicialização da política: sobre substancialismo e procedimentalismo no Estado Democrático de Direito”, Revista Brasileira de Estudos Políticos, Belo Horizonte, n. 116, pp. 63-112, jan.jun. 2018. Disponível em: https://doi.org/10.9732/rbep.v116i0.511. Acesso em: 27 mar. 2022.
FERREIRA FILHO, M. G. Do Processo Legislativo, 7 ed. rev. atual, São Paulo, Saraiva, 2012.
FIORAVANTI, M. Constitucionalismo: Experiencias históricas y tendencias actuales, Trad. Adela Mora Canada y Manuel Martinez Neira, Madrid, Trotta, 2014.
LYNCH, C. E., MENDONÇA, J. V. S. “Por uma história constitucional brasileira: uma crítica pontual à doutrina da efetividade”, Revista Direito & Práxis, Rio de Janeiro, v. 8, n. 2, 2017, pp. 974-1007. Disponível em: https://doi.org/10.12957/dep.2017.25654. Acesso em: 1 maio. 2022.
MENCER, A. H. V. “O controle do não-recebimento pelo Presidente da Câmara de denúncia por crime de responsabilidade, in: Anais do Simpósio Nacional De Direito Constitucional, 14, 2021, Curitiba, pp. 1050-1066.
MENDES, C. H. “Qual é o problema?”, in: MENDES, C. H. Controle de constitucionalidade e democracia, Rio de Janeiro, Elsevier, 2008, p. 1-31.
MENDES, G. F. Curso de Direito Constitucional, 15. ed., São Paulo, Editora Saraiva Educação, 2020, E-book.
PEDRA, A. S. “Direito de petição no controle dos vícios dos editais de licitação”, in: ABELHA, M, JORGE, F. C. (coords.). Direito processual e a Administração Pública, Rio de Janeiro, Forense Universitária, 2010.
SARMENTO, D. “O Princípio Republicano nos 30 Anos da Constituição de 88: por uma República Inclusiva. Revista da Escola de Magistratura do Estado do Rio de Janeiro”, Rio de Janeiro, v. 20, n. 3, pp. 296-318, set./dez. 2018. Disponível em: https://www.emerj.tjrj.jus.br/revistaemerj_online/edicoes/revista_v20_n3/revista_v20_n3_296.pdf. Acesso em: 21 ago. 2023.
SOUZA NETO, C. P., SARMENTO, D. “Notas sobre jurisdição constitucional e democracia: a questão da ‘última palavra’ e alguns parâmetros de autocontenção judicial”, Quaestio Iuris, Rio de Janeiro, v. 6, n. 2, pp. 119-161, 2013. Disponível em: https://doi.org/10.12957/rqi.2013.11773. Acesso em: 7. jul. 2022.
TAVARES, A. R. “Democracia deliberativa: elementos, aplicações e implicações”, Revista Brasileira de Estudos Constitucionais - RBEC, Belo Horizonte, a. 1, n. 1, pp. 79-103, jan./mar. 2007.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Alexandre de Castro Coura, Abraham Hand Vargas Mencer, Helena Zanotti Vello Corrêa
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:- Los/las autores/as ceden todos sus derechos de autor a la revista Cadernos de Dereito Actual, la cual se encargará de difundir y citar siempre a su autor.
- Los autores/as se comprometen a no enviar el artículo o publicarlo en otra revista.
- Se permite y recomienda a los/las autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada, siempre que se haga referencia a Cadernos de Dereito Actual.
- Cadernos de Dereito Actual no se hace responsable por ninguno de los artículos publicados en caso de que el/la autor/autora hay incurrido en plagio o alguna política desleal a la hora de redactar y/o enviar su artículo. Cualquier responsabilidad civil o penal corresponderá, siempre, al autor/autora del artículo.
Todos los contenidos publicados en la revista están protegidos bajo una licencia "Creative Commons - Reconocimiento - No Comercial". Toda persona tiene derecho a acceder libremente a los contenidos de la revista.
