LIBRE CONVENCIMIENTO JUDICIAL Y VERDAD: CRÍTICA HERMENÉUTICA A LAS TEORÍAS DE FERRAJOLI, TARUFFO Y GUZMÁN

Ingles

Autores/as

Palabras clave:

Libre convencimiento judicial; positivismo; hermenéutica filosófica; crítica hermenéutica del derecho; decisión judicial.

Resumen

El presente texto, realiza un análisis acerca de los presupuestos teóricos que defienden el concepto de libre convencimiento judicial en la legislación y en el imaginario del derecho brasileño. Con este objetivo, tras la introducción, en que se presenta de modo sintético una cronología del instituto en la legislación brasileña, se realiza, en el segundo tópico, un análisis de los abordajes de Luigi Ferrajoli, Michele Taruffo y Nicolás Guzmán acerca del tema. A partir de la exposición de presupuestos teóricos comunes a estos autores, se desarrolla en el tercer tópico una crítica a sus ideas que mantienen la defensa del libre convencimiento. Tal crítica está desarrollada bajo el plan de fondo de la hermenéutica filosófica en diálogo con otras corrientes. Por fin, se concluye que la defensa teórica del concepto de libre convencimiento se revela insuficiente delante de los contra-argumentos presentados, y se sugiere un nuevo modelo de racionalidad judicial pautado por la necesidad epistémica y política de justificación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ENGEL, P. ¿Qué es la verdad?: Reflexiones sobre algunos truismos, Amorrotu, Buenos Aires, 2008.

FERRAJOLI, L. Constitucionalismo principialista e constitucionalismo garantista, In: FERRAJOLI, L; STRECK, L.L & TRINDADE, A.K. (Orgs.), Garantismo, hermenêutica e (neo)constitucionalismo: um debate com Luigi Ferrajoli, Livraria dos Advogados, Porto Alegre, 2012.

__________. Direito e Razão, Tradutores: Ana Paula Zomer, Juarez Tavares, Fauzi Hassan Chokur, Luiz Flávio Gomes, Revista dos Tribunais, São Paulo, 2002.

GADAMER, H.G. Verdade e método I: Traços fundamentais de uma hermenêutica filosófica, Tradução de Flávio Paulo Meurer, Vozes, Petrópolis, 2014.

GUZMÁN, N. La verdad em el proceso penal, Didot, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 2018.

LOPES JR., A. Direito processual penal, Saraiva, São Paulo, 2013.

MACEDO, E.H.; JUNG, L.N. “(Re)discutindo o livre convencimento judicial: os limites da decisão judicial no Estado Democrático de Direito”, Revista Brasileira de Direito Processual, Fórum, Belo Horizonte, 2015, n. 91, pp. 41-60.

NUCCI, G.D.S. Código de Processo Penal Comentado, Revista dos Tribunais, São Paulo, 2008.

OLIVEIRA, M.A.D. Reviravolta lingüístico-pragmática na filosofia contemporânea, Loyola, São Paulo, 2001.

PACELLI, E.D.O. Curso de Processo Penal. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2009.

PIERANGELLI, J.H. Processo Penal: evolução histórica e fontes legislativas, Jalovi, Bauru, 1983.

POPPER, K. “A lógica da investigação científica”, Os Pensadores, Abril, São Paulo, 1975.

PUTNAM, H. Reason, Truth and History, Cambridge University Press, Cambridge, 1981.

__________. The colapse of the fact/value Dichotomy, Harvard University press, Cambridge, 2002.

RANGEL, Paulo. Direito processual penal. São Paulo: Atlas, 2017.

SELLARS, W. Empiricism and the Philosophy of Mind, Harvard University Press, Cambridge, 1997.

STRECK, L.L.; NUNES, D.; CUNHA, L.C.D. Comentários ao código de processo civil, Saraiva, São Paulo, 2017. E-book.

STRECK, L.L. Dicionário de Hermenêutica. 50 verbetes fundamentais da Teoria do Direito à luz da Crítica Hermenêutica do Direito, Letramento, Belo Horizonte, 2020.

_________. Hermenêutica jurídica e(m) crise: uma exploração hermenêutica da construção do Direito, Livraria dos Advogados, Porto Alegre, 2013.

_________. Verdade e Consenso: constituição, hermenêutica e teorias discursivas. 4º ed., Saraiva, São Paulo, 2011.

TARUFFO, M. A motivação da sentença civil, Tradução: Daniel Mitidiero, Rafael Abreu, Vitor de Paula Ramos, Marcial Pons, São Paulo, 2015.

__________. La prueba de los hechos, Traducción: de Jordi Ferrer Beltrán, Trotta, Madrid, 2005.

__________. Uma simples verdade: o juiz e a construção dos fatos, Tradução: Vitor de Paula Ramos, Marcial Pons, São Paulo, 2012.

Descargas

Publicado

11-05-2023

Cómo citar

Streck, L. L. y Nogueira Jung, L. (2023) «LIBRE CONVENCIMIENTO JUDICIAL Y VERDAD: CRÍTICA HERMENÉUTICA A LAS TEORÍAS DE FERRAJOLI, TARUFFO Y GUZMÁN: Ingles», Cadernos de Dereito Actual, (20), pp. 118–133. Disponible en: https://cadernosdedereitoactual.es/ojs/index.php/cadernos/article/view/921 (Accedido: 19 mayo 2024).