DA HERMENÊUTICA À ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA: HORIZONTES E DILEMAS CONCEITUAIS DA INTERLOCUÇÃO ENTRE JUDICIÁRIO E SOCIEDADE NO BRASIL

Autores/as

  • RAFAEL SEIXAS SANTOS Instituto Brasileiro de Ensino, Pesquisa e Desenvolvimento (IDP); Instituto de Educação Superior de Brasília (IESB); Centro Universitário do Distrito Federal (UDF) - Brasil http://orcid.org/0000-0003-0901-0574
  • ADRIANA KINOSHITA Instituto Brasileiro de Ensino, Pesquisa e Desenvolvimento (IDP); Superior Tribunal Militar. https://orcid.org/0000-0003-2612-3538

Resumen

A partir da análise da interação entre a função jurisdicional do Estado e a sociedade brasileira, discute-se como a atividade da hermenêutica jurisdicional aliada aos desdobramentos da argumentação jurídica podem elucidar pontes entre o cidadão e o Judiciário. A hipótese é que o cotejo da atividade hermenêutica com a argumentação jurídica pode aclarar os horizontes de promoção da interlocução entre o Poder Judiciário e a sociedade. O arranjo torna possível, também, debater os dilemas conceituais desse diálogo. Como opção metodológica, adiciona-se uma abordagem ampla das perspectivas teórico-comportamentais perceptíveis no processo. Dado que o papel do hermeneuta é fundamental à aplicação da norma e que a argumentação jurídica se revela ferramenta legítima e necessária à atividade jurisdicional, cuida-se de explorar construções teórico-sociais interpoderes e entre estes e o cidadão. Adicionalmente percebe-se que a invocação das abordagens das teorias do comportamento judicial revela-se pertinente ao cariz assumido pelos encarregados das decisões judiciais, o que se revela igualmente útil à construção proposta.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

RAFAEL SEIXAS SANTOS, Instituto Brasileiro de Ensino, Pesquisa e Desenvolvimento (IDP); Instituto de Educação Superior de Brasília (IESB); Centro Universitário do Distrito Federal (UDF) - Brasil

Doutorando em Direito, Mestre em Direito e Políticas Públicas. Especialista em Direito Público e Gestão Pública. Alma Mater: Universidade de Brasília - UnB. Professor de Cursos de Graduação e de Pós-graduação. Membro da Rede Brasileira de Monitoramento e Avaliação (RMA). Assessor Jurídico e Presidente da Comissão Permanente Disciplinar do Superior Tribunal Militar. Tem realizado estudos e pesquisas nas áreas de Direito Constitucional e Processo, Direito e Processo Penal, Direito Público, Políticas Públicas e Processos de Controle Penal e Econômico-Social.

ADRIANA KINOSHITA, Instituto Brasileiro de Ensino, Pesquisa e Desenvolvimento (IDP); Superior Tribunal Militar.

Doutoranda em Direito e Mestre em Direito, Constituição e Sociedade (IDP). Assessora Jurídica de Ministro do Superior Tribunal Militar.

Citas

ATIENZA, M. Curso de argumentación jurídica, Trotta, Madrid, 2013.

BANDES, S.A. “Empathy, narrative, and victim impact statements”, University of Chicago Law Review, vol. 63, iss. 2, 1996.

BIWER, M. “Implicit Bias In The Judiciary: Confronting The Problem Through Normalization”, Ind. JL & Soc., Equal., v. 7, 2019.

BOURDIEU, P. “The force of law: Toward a sociology of the juridical field”, Hastings LJ, v. 38, 1986.

DASCAL, M. Interpretation and understanding, John Benjamins Publishing, Tel Aviv University, 2003.

DIMOULIS, D. Positivismo jurídico: introdução a uma teoria do direito e defesa do pragmatismo jurídico-político. Método Editora, São Paulo, 2006.

EPSTEIN, L. & KNIGHT, J. The choices justices make. Sage, 1997.

FERRAJOLI, L. O Estado de Direito entre o passado e o futuro, Martins Fontes, São Paulo, 2006.

FRANCO, S. J. “Sociedade de risco e Judiciário: A atuação do juiz como um locus para a efetivação de um Estado de Direito Sustentável”, Universidade do Vale do Itajaí, 2021.

FURGESON, J. & BABCOCK, L. “Legal interpretation and intuitions of public policy”, Oxford University Press, 2012, pp. 684–704, Disponível em: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199737512.003.0026, p.19.

GADAMER, H.G. Verdade e Método I. Traços fundamentais de uma hermenêutica filosófica, 6º ed., Vozes, Petrópolis/RJ, 1997.

GICO JR, I.T. “Hermenêutica das Escolhas e a Função Legislativa do Judiciário (Choice Hermeneutics and the Judiciary Law-Making Function)”, Revista Direito Empresarial (RDemp), Belo Horizonte, ano, v. 15, p. 55-84, 2018.

HERNÁNDEZ-LARGO, A.O. “Hermenéutica Jurídica: em torno a la hermenêutica de Hans-Georg Gadamer”, Universidad de Valladolid, Valladolid, 1992.

LOPES, A.M.D.A. “A hermenêutica jurídica de Gadamer”, Revista de Informação Legislativa, Brasília, a. 37, n. 145, jan./mar., 2000.

LEÃO, M.T. “O objeto da dogmática jurídica: o que fazem os estudiosos do direito”. Revista da Faculdade de Direito da UFMG, vol. 76, pp. 359-372, 2020.

MURPHY, L. “Better to see law this way”, NYUL Rev., v. 83, 2008.

NUNES, R. M. “Ideational origins of progressive judicial activism: The Colombian Constitutional Court and the right to health”, Latin American Politics and Society, v. 52, n. 3, p. 67-97, 2010.

SINNOTT-ARMSTRONG, W. “A perspectival theory of law”, Austl. J. Leg. Phil., v. 24, 1999.

YASUTOMO, M., STOLLEIS, M. & HALPÉRIN, J.L. “Interpretation of Law in the age enlightenment: from the Rule of King to the Rule of Law”, Judicial Interpretation in transition from the ancient régime to constituonalism, Springer, Londres, Kindle Edition, 2011.

STRECK, L.L. “Hermenêutica, neoconstitucionalismo e “o problema da discricionariedade dos juízes”. Revista Eletrônica do Curso de Direito da OPET, ano I, 6, 2009.

STRECK, L.L. Hermenêutica Jurídica e(m) Crise. Uma exploração hermenêutica da construção do Direito, 5ª ed., Livraria do Advogado Editora, Porto Alegre, 2004.

SUXBERGER, A.H.G. Direitos Humanos e Democracia: estudos em homenagem ao Professor Vital Moreira, Lumen Juris, Rio de Janeiro, 2018.

SUXBERGER, A.H.G. & SUXBERGER, R.J.T. “O ativismo judicial segundo a Lei Maria da Penha”, Revista Justiça do Direito, Passo Fundo/RS, v. 35, n.2, 318-339, mai./ago., 2021.

Descargas

Publicado

15-04-2022

Cómo citar

SANTOS, R. S. y KINOSHITA, A. (2022) «DA HERMENÊUTICA À ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA: HORIZONTES E DILEMAS CONCEITUAIS DA INTERLOCUÇÃO ENTRE JUDICIÁRIO E SOCIEDADE NO BRASIL», Cadernos de Dereito Actual, (17), pp. 203–216. Disponible en: https://cadernosdedereitoactual.es/ojs/index.php/cadernos/article/view/760 (Accedido: 3 diciembre 2024).

Número

Núm. 17 (2022): Núm. 17. Extraordinario - Cadernos de Dereito Actual

Sección

Artículos

Licencia

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
  1. Los/las autores/as ceden todos sus derechos de autor a la revista Cadernos de Dereito Actual, la cual se encargará de difundir y citar siempre a su autor.
  2. Los autores/as se comprometen a no enviar el artículo o publicarlo en otra revista.
  3. Se permite y recomienda a los/las autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada, siempre que se haga referencia a Cadernos de Dereito Actual.
  4. Cadernos de Dereito Actual no se hace responsable por ninguno de los artículos publicados en caso de que el/la autor/autora hay incurrido en plagio o alguna política desleal a la hora de redactar y/o enviar su artículo. Cualquier responsabilidad civil o penal corresponderá, siempre, al autor/autora del artículo.

Todos los contenidos publicados en la revista están protegidos bajo una licencia "Creative Commons - Reconocimiento - No Comercial". Toda persona tiene derecho a acceder libremente a los contenidos de la revista.