Importação seletiva de modelos e técnicas constitucionais: o caso da técnica da proporcionalidade no direito brasileiro e alemão
Resumen
O presente trabalho tem por finalidade demonstrar que o modelo alemão da proporcionalidade é do que uma dentre muitas faces que essa técnica assume na jurisprudência constitucional alemã por meio de uma análise comparativa entre os modelos alemão e brasileiro de proporcionalidade, especialmente sobre sua aplicação à liberdade de profissão. A proporcionalidade surgiu no Estado para conter excessos de poder estatal. Todavia, passou a ser utilizada no Tribunal Constitucional alemão com base em noções de ponderação, trazidos pela teoria principiológica de Robert Alexy. No presente artigo, descreve-se o nascimento desse modelo e seu funcionamento na Alemanha, onde é basicamente divido em três etapas. Debruça-se então sobre o modelo brasileiro por meio da análise jurisprudencial de casos que trataram da liberdade de profissão no território nacional: Ordem dos Músicos, Jornalistas e do Exame de Ordem dos Advogados. Ao final, conclui-se com análise crítica que propõe a reformulação da prova da proporcionalidade quanto ao processo trifásico apenas na aplicação à liberdade de profissão e questiona-se a legitimidade do Supremo Tribunal Federal como decisor dos meios restritivos de cada profissão.Descargas
Citas
ALEXY, R. Teoria dos direitos fundamentais, Malheiros, São Paulo, 2008.
BARROSO, L. R; BARCELOS, A. P. “O começo da história: a nova interpretação constitucional e o papel dos princípios no Direito Brasileiro”, in SILVA, V. A. (org.), Interpretação constitucional, Malheiros, São Paulo, 2005.
BÖCKENFÖRDE, E-W. Schutzbereich, Eingriff, verfassungsimmanente Schranken.
BRASIL, Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). Recurso Extraordinário n. 414426, Relatora Min. Ellen Gracie, 1º de agosto de 2011.
BRASIL, Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). Recurso Extraordinário n. 511961, Relator Min. Gilmar Mendes, 17 de junho de 2009.
BRASIL, Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). Recurso Extraordinário n. 603583, Relator Min. Marco Aurélio, 26 de outubro de 2011.
BRASIL, Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). Recurso Extraordinário n. 795467 RG, Relator Min. Teori Zavascki, 5 de junho de 2014.
DÓRIA, S. Comentários à Constituição de 1946, Max Limonad, São Paulo, 1960.
DWORKIN, R. O império do direito, Martins Fontes, São Paulo, 2007.
GRIMM, D. “Proportionality in Canadian and Geraman Constitutional Jurisprudence”, The University of Toronto Law Journal, v. 57, nº. 2, 2007, p. 383-397.
HABERMAS, J. Faktizität und Geltung.
LAURENTIIS, L. C. A proporcionalidade no Direito constitucional: origem, modelos e reconfiguração dogmática, Malheiros, São Paulo, 2017.
MARTINS, L. “Repercussões jurídico-dogmáticas da teoria liberal clássica dos direitos fundamentais”, in MARTINS, L., Liberdade e Estado Constitucional, Atlas, São Paulo, 2012.
MÜLLER, J. P. “Subjektiv- und objektivrechtliche Bedeutung der Grundrechte”.
SCHMITT, C. La tirania de los valores, Comares, Granada, 2010.
SILVA, V. A. “Interpretação constitucional e sincretismo metodológico”, in SILVA, V. A. (org.), Interpretação constitucional, Malheiros, São Paulo, 2005.
SILVA, V. A. “O proporcional e o razoável”, Revista dos Tribunais, nº. 798, 2002, p. 23-50.
SCHLINK, B. Abwägung im Verfassungsrecht, Duncker und Humblot, Berlin, 1976.
SCHLINK, B. “Freiheit durch Eingriffsabwehr: Rekonstruktion der klassischen Grundrechtsfunktion”, EuGRZ, nº. 17, 1984, p. 457-469.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:- Los/las autores/as ceden todos sus derechos de autor a la revista Cadernos de Dereito Actual, la cual se encargará de difundir y citar siempre a su autor.
- Los autores/as se comprometen a no enviar el artículo o publicarlo en otra revista.
- Se permite y recomienda a los/las autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada, siempre que se haga referencia a Cadernos de Dereito Actual.
- Cadernos de Dereito Actual no se hace responsable por ninguno de los artículos publicados en caso de que el/la autor/autora hay incurrido en plagio o alguna política desleal a la hora de redactar y/o enviar su artículo. Cualquier responsabilidad civil o penal corresponderá, siempre, al autor/autora del artículo.
Todos los contenidos publicados en la revista están protegidos bajo una licencia "Creative Commons - Reconocimiento - No Comercial". Toda persona tiene derecho a acceder libremente a los contenidos de la revista.