La discusión en torno al estatus jurídico conceptual o naturaleza jurídica de la pena natural (poena naturalis)

Autores/as

  • Manuel Francisco Serrano Universidad Nacional de San Luis (UNSL) Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) https://orcid.org/0000-0002-1515-2395

Resumen

En el presente trabajo me interesa abordar un aspecto específico dentro del problema conceptual que implica la pena natural: su estatus jurídico conceptual o su naturaleza jurídica. En otras palabras, aquí responderé a la pregunta acerca de qué es la pena natural para el derecho. En la literatura se pueden reconocer tres posturas en pugna: una que afirma que la pena natural es una compensación de la culpabilidad, otra según la cual la pena natural es producto de la clemencia o la compasión judicial, y la última que defiende que los principios de legalidad, proporcionalidad y racionalidad permiten justificar la pena natural. Me detendré en cada una de ellas a fin de realizar un examen crítico que me permita concluir cuál es la concepción que mejor fundamenta la pena natural.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Manuel Francisco Serrano, Universidad Nacional de San Luis (UNSL) Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)

Abogado (Universidad Nacional de San Luis), Magíster en Filosofía (Universidad Nacional de Quilmes), Ayudante docente en Ética (Universidad Nacional de San Luis), becario del Consejo Nacional de Investigación Científicas y Técnicas (CONICET)

Citas

Bibliografía

AGÜERO-SAN JUAN, S. “¿Qué involucra un análisis conceptual en red? Alcances de una imagen strawsoniana para la teoría del derecho” en DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 41, 2018, pp. 101 - 109. DOI: 10.14198/DOXA2018.41.06

BACIGALUPO, E. “Principio de culpabilidad, carácter del autor y poena naturalis en el derecho penal actual” en: Ouviña, G. et al., Teorías actuales en el derecho penal, 75º Aniversario del Código Penal, Buenos Aires, Editorial Ad-Hoc, 1998, pp. 131 – 152.

BACIGALUPO, E. Derecho penal. Parte general, Buenos Aires, Hamurabi, 2016.

BECCARIA, C. Tratado de los delitos y de las penas, Madrid, Universidad Carlos III de Madrid, 2015.

BRAITHWAITE, J. y PETTIT P. No sólo su merecido. Por una justicia penal que vaya más allá del castigo, Siglo XXI editores, Buenos Aires, 2015.

CHOCLÁN MONTALVO, J. A. “La pena natural” La Ley. Revista jurídica española de doctrina, jurisprudencia y bibliografía, año XX, N° 4797, Madrid, 1999, pp. 1 – 5.

DUFF, R. A. Punishment, communication and community, Oxford, Oxford University Press, 2001.

DUFF, R. A. “The intrusion of mercy”, Ohio State Journal of Criminal Law, N° 4, 2007, pp. 361 - 387.

DUFF, R. A. “Mercy” en: DEIGH, J. y DOLINKO, D. (edits.) The Oxford Handbook of Philosophy of Criminal Law, Oxford, Oxford University Press, 2011, DOI: 10.1093/oxfordhb/9780195314854.003.0016

DWORKIN, R. Taking Right Seriously, Massachussetts, Harvard University Press, 1978.

DWORKIN, R. Law’s Empire, Cambridge, Harvard University Press, 1986.

KANT, I. Fundamentación de la metafísica de las costumbres (Traducción y notas por Roberto Rodríguez Aramayo), Madrid, Gredos, 2010

LARIGUET, G. y SAMAMÉ L. “El papel justificatorio de la compasión en el razonamiento judicial” en: AMAYA, A. y otros. Emociones y virtudes en la argumentación jurídica, México, Tirant lo blanch, 2017, pp. 81 – 103.

MARTÍNEZ ZORRILLA, D. Metodología jurídica y argumentación, Madrid, Marcial Pons, 2010.

MORESO, J. J. “Prólogo a Wittgenstein y la teoría del derecho”, en NARVÁEZ, M., Wittgenstein y la teoría del derecho. Una senda para el convencionalismo jurídico, Madrid, Marcial Pons, 2004, pp. 13 - 24.

NUSSBAUM, M. El ocultamiento de lo humano. Repugnancia, vergüenza y ley, Buenos Aires, Katz Editores, 2006.

NUSSBAUM, M. Emociones políticas. ¿Por qué el amor es importante para la justicia?, Barcelona, Paidós, 2014.

ROXIN, C. Problemas básicos del derecho penal, Reus S.A, Madrid, 2017.

RUIZ MIGUEL, A. “Gracia y justicia: el lugar de la clemencia (En torno a la pena natural)”, InDret Revista para el análisis del derecho, N° 2, Año 2018, pp. 1 – 25.

SILVA SÁNCHEZ, J. M. Malum passionis. Mitigar el dolor del Derecho Penal, Barcelona, Atelier Libros Jurídicos, 2018.

SMART, A. “Mercy”, Philosophy, N° 43 (166), 1968, pp. 345 – 359, DOI 10.1017/S0031819100062872.

SNOW, N. “Compassion”, American Philosophical Quarterly, vol. 28, núm. 3, 1991, pp. 195 – 205.

TASIOULAS, J. “Mercy”, Proceedings of the Aristotelian Society, New Series, Vol. 103, 2003, pp. 101 – 132.

VITALE, G. L. “Estado constitucional de Derecho y Derecho Penal”, en: OUVIÑA, G. et al., Teorías actuales en el derecho penal, 75º Aniversario del Código Penal, Buenos Aires, Editorial Ad-Hoc, 1998, pp. 71 – 130.

ZAFFARONI, E. Tratado de derecho penal. Parte general. Tomo V, Buenos Aires, Ediar, 1988

ZAFFARONI, E. R., ALAGIA A. y SLOKAR, A. Derecho penal. Parte general, Buenos Aires, Editorial Ediar, 2002.

ZAFFARONI, E. R., ALAGIA A. y SLOKAR, A. (2015) Manual de derecho penal. Parte general. Buenos Aires: Editorial Ediar.

ZIFFER, P. S., Lineamientos de la determinación de la pena, Bs. As., Ad Hoc, 2013.

Jurisprudencia citada

Cámara de Apelaciones Penal de Rosario, “Sentencia N° 144 T° 1 F° 247/249 en el Legajo Judicial CUIJ N° 21-06002324-4”, 26 de mayo de 2014.

Cámara Federal de Casación Penal – Sala III, “Cueva, Ariel Daniel y Denis, Cesar Oscar s/recurso de casación”, 10 de septiembre de 2012.

Cámara Nacional de Casación Penal – Sala III “Paz Castaño, Jonathan Damián y Campusano, Leonardo Elías s/recurso de casación”, 16 de abril de 2010.

Cámara Nacional de Casación Penal - Sala IV “Carrasco, Jaime Sandro s/recurso de casación”, 5 de mayo de 2010.

Cámara Nacional de Casación Penal - Sala IV, “Zeni, Cristian Maximiliano s/recurso de casación”, 4 de octubre de 2010.

Juzgado en lo Correccional Nº 3 del Departamento Judicial Quilmes, “Causa Nº 992/2015 (registrada en la Secretaría única de este Juzgado bajo el N° J-0007259), seguida a Silvia Beatriz Espinola por el presunto delito de homicidio culposo”, 11 de febrero de 2016.

Juzgado Nacional de 1° Instancia en lo Criminal y Correccional Federal, “Bianchi Suárez s/Sobreseimiento”, 01 de febrero de 2012

Juzgado Correccional Nº 1 de Bahía Blanca, “Paredes Roberto Marcial S/ homicidio culposo agravado", 31 de agosto de 2015.

Juzgado de Garantías N 8 de Lomas de Zamora, “G. s/Homicidio Agravado por el Vínculo”, 30 diciembre de 2011.

Juzgado Nacional de 1° Instancia en lo Criminal y Correccional Federal, “Bianchi Suárez s/Sobreseimiento”, 01 de febrero de 2012.

Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Neuquén, “Almendras, José Alberto s/Delito s/Las Personas”, 05 de mayo de 2011.

Tribunal en lo Criminal N° 5 del Departamento Judicial Lomas de Zamora, “Causa nro. 07-02-002086-15, registro interno nro. 4844/5, seguida a Brian Leonel Giménez, en orden a los delitos de robo agravado por ser cometido en lugar poblado y en banda en grado de tentativa en concurso real con tenencia ilegal de arma de guerra”, 4 de agosto de 2016.

Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 15 de la Capital Federal “Causa n° 40124/2018 (5895)”, 27 de septiembre de 2018.

Tribunal Supremo de España - Sala de lo Penal, “Sentencia N° 307/2008 de fecha 05/06/2008”.

Descargas

Publicado

28-12-2021

Cómo citar

Serrano, M. F. (2021) «La discusión en torno al estatus jurídico conceptual o naturaleza jurídica de la pena natural (poena naturalis)», Cadernos de Dereito Actual, (16), pp. 322–344. Disponible en: https://cadernosdedereitoactual.es/ojs/index.php/cadernos/article/view/705 (Accedido: 22 mayo 2024).