Dever de análise de questão constitucional levantada pela parte como elemento da jurisdição satisfativa
Palabras clave:
Controle de constitucionalidade, Jurisdição satisfativa, Função social, Direitos fundamentaisResumen
A jurisdição não mais desenvolve um papel somente direcionado à solução de conflitos. Mais que isso, funciona como elemento de harmonização e atualização do sistema normativo, tarefa que é desenvolvida a partir da construção de precedentes (norma jurídica/fundamentação) e da própria resposta ofertada à sociedade (função social do processo). Nesse contexto, as partes desempenham um papel fundamental na construção da decisão judicial, inclusive com a possibilidade de apresentação de questão constitucional. A questão que sobreleva à problemática diz respeito à faculdade do julgador, no momento da apreciação dos fundamentos jurídicos, de dispensar a análise da questão constitucional suscitada pela parte, sob o argumento de encontrar-se satisfeito com os demais fundamentos elencados nos autos O presente trabalho tem a finalidade de discutir a existência de poder/dever por parte do magistrado de se manifestar sobre questão constitucional suscitada por qualquer das partes, em sede de controle de constitucionalidade difuso. Como procedimentos metodológicos tem-se uma pesquisa aplicada, com abordagem dedutiva e qualitativa, a partir de uma pesquisa bibliográfica com base doutrinária e jurisprudencial. Conclui-se que não se permite que, sob a alegação de convencimento, o julgador deixe de apreciar a questão por se considerar satisfeito e pronto para julgar. Este tipo de conduta é ofensivo não só ao caráter satisfativo da jurisdição, mas também ao próprio papel do julgador como garantidor e efetivador de direitos fundamentais.
Descargas
Citas
ALEXY, R. Teoria dos direitos fundamentais. Traduzido por Virgílio Afonso da Silva. São Paulo: Malheiros, 2015.
BARROSO, L. R. A dignidade da pessoa humana no direito constitucional contemporâneo: a construção de um conceito jurídico à luz da jurisprudência mundial; Tradução Humberto Laport de Mello. 3. reimp. Belo Horizonte: Fórum, 2014.
BARROSO, L. R. O controle de constitucionalidade no direito brasileiro. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 2009.
BITTENCOURT, E. M. O juiz. 3. ed. Campinas: Millenium, 2002.
BONAVIDES, P. Curso de Direito Constitucional. São Paulo: Malheiros, 2004.
BRASIL. Lei n. 13.1056 de março de 2015. Código de Processo Civil. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm.
CALAMANDREI, P. Estudios sobre el proceso civil. Buenos Aires: Editorial Bibliográfica Argentina, 1945.
CAMARGO, D. M. Jurisdição crítica e direitos fundamentais. 2. ed. Porto Alegre: Núria Fábris, 2010.
CARVALHO, P. B. Curso de Direito Tributário. 29. ed. São Paulo: Saraiva, 2018.
CHAVES, L. A. O Direito que “brota do chão”? Reflexões epistemológicas sobre a indução na ciência jurídica. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito: RECHTD, v. 09, n 02, p. 151-166, maio-ago. 2017.
DIDIER JÚNIOR, F. Curso de Direito Processual Civil: Introdução ao Direito Processual Civil, parte geral e processo de conhecimento. 19. ed. Salvador: JusPodivm, 2017.
DIMOULIS., D.; MARTINS, L. Teoria Geral dos Direitos Fundamentais. 9. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2022.
DWORKIN, R. Levando os direitos a sério. Tradução de Nelson Boeira. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
FREITAS, J. O intérprete e o poder de dar vida à constituição. Revista da Faculdade de Direito da UFPR, v. 34, 2000.
HART, H. L. A. O conceito de Direito. Pós-escrito organizado por Penelope A. Bulloch e Joseph Haz. Tradução de Antônio de Oliveira Stte-Câmara. Revisão de tradução Marcelo Brandão Cipolla. São Paulo: Martins Fontes, 2009.
JUNIOR, H. T. Curso de Direito Processual Civil. 54. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2013.
KELSEN, H. Teoria pura do direito. Tradução de João Baptista Machado. 6. ed. 4. tir. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
LEAL, R. G. O Estado-Juiz na democracia contemporânea: uma perspectiva procedimentalista. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2008.
LIEBMAN, E. T. Do arbítrio à razão: reflexões sobre a motivação da sentença. Revista de Processo, São Paulo, v. 29, n. 8, p. 79-81, jan./mar. 1983.
MARINONI, L. G. Novo curso de Processo Civil: teoria do processo civil. 3. Ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017.
MARINONI, L. G. Manual de Processo Civil. 5. ed. São Paulo: Thomsom Reuters Brasil, 2020.
MONTESQUIEU, C. L. S. Do espírito das leis. Coleção ‘Os Pensadores’. São Paulo: Abril Cultural, 1985
MOREIRA, J. C. B. Os Princípios do Direito Processual Civil na Constituição de 1988. In: MOREIRA, José Carlos Barbosa. Temas de direito processual. São Paulo: Saraiva, 1993.
MOUSSALLEM, T. M. Fontes do Direito Tributário. São Paulo: Max Limonad, 2001.
NALINI, J. R. O juiz e o acesso à justiça. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.
PINTO DO MONTE, J. P.; TINOCO DE GÓES, R. Da Constituição e do texto constitucional: análise filosófico-jurídica pós-positivista e hipótese de mutação constitucional democrática. Revista Digital Constituição e Garantia de Direitos, [S. l.], v. 16, n. 1, 2024
PORTANOVA, R. Princípios do Processo Civil. 7. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2008.
SILVA, O. A. B. Fundamentação das sentenças como garantia constitucional. Revista do Instituto de Hermenêutica Jurídica, Porto Alegre, v. 1, n. 4, p. 323-352, 2006.
STRECK, L. L.; NOGUEIRA JUNG, L. Libre convencimiento judicial y verdad: crítica hermenéutica a las teorías de Ferrajoli, Taruffo y Guzmán. Cadernos de Dereito Actual, n. 20 (extraordinario), p. 118–133. 2023.
STRECK, L. L.; RAATZ, I. O dever de fundamentação das decisões judiciais sob o olhar da Crítica Hermenêutica do Direito. Revista Opinião Jurídica, Fortaleza. v. 15 i. 20. p. 160-179, 2017.
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA: EDcl no MS 21.315. Relatora Des. Conv. Dila Malerbi, DJ 08/06/2016.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Súmula nº 279. “Para simples reexame de prova não cabe recurso extraordinário”. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/menuSumarioSumulas.asp?sumula=2174. Acesso em 28 set. 2020.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AI 747611 Agr. Relatora Min. Carmem Lúcia. DJ 13/11/2009.
TARUFFO, M. A motivação da sentença civil. Tradução de Daniel Mitidiero, Rafael Abreu, Vitor de Paula Ramos. 1. ed. São Paulo: Marcial Pons, 2015.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Fabricio Germano Alves, Melquiades Peixoto Soares Neto
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:- Los/las autores/as ceden todos sus derechos de autor a la revista Cadernos de Dereito Actual, la cual se encargará de difundir y citar siempre a su autor.
- Los autores/as se comprometen a no enviar el artículo o publicarlo en otra revista.
- Se permite y recomienda a los/las autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada, siempre que se haga referencia a Cadernos de Dereito Actual.
- Cadernos de Dereito Actual no se hace responsable por ninguno de los artículos publicados en caso de que el/la autor/autora hay incurrido en plagio o alguna política desleal a la hora de redactar y/o enviar su artículo. Cualquier responsabilidad civil o penal corresponderá, siempre, al autor/autora del artículo.
Todos los contenidos publicados en la revista están protegidos bajo una licencia "Creative Commons - Reconocimiento - No Comercial". Toda persona tiene derecho a acceder libremente a los contenidos de la revista.