Conflicto aparente de normas penales: Atribución de significado como punto fundamental

Autores/as

Palabras clave:

Ante factum. Post factum. Impunidad. Especialidad. Subsidiariedad. Consunción. Alternatividad. Acción. Atribución de significado.

Resumen

El presente trabajo pretende brindar un nuevo enfoque al conflicto aparente de normas penales, apuntando especialmente a sustituir el proceso de resolución del problema basado en principios resolutivos como especialidad, consunción, subsidiariedad y alternatividad; para un proceso evaluativo comunicacional basado en el propio injusto penal y su significado a partir de las particularidades del caso específico.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Jenifer Moraes, Universidade Presbiteriana Mackenzie

Profesora de Derecho Penal en la Universidad Presbiteriana Mackenzie y de Derecho Penal y Procesal Penal en la Universidad Nueve de Julio. Estudiante de Doctorado en Derecho por la Universidad de Salamanca. Máster en Derecho Penal por la PUC/SP. Miembro del grupo de investigación Modernas Tendencias de la Teoría del Delito (Cnpq).

Citas

BACIGALUPO, E. Derecho Penal – Parte General, 2ª Ed., Hamurabi, Buenos Aires, 1999.

BELING, E. Esquema de Derecho Penal – la doctrina del delito tipo, (Trad. SOLER, S.), Librería El Foro, Buenos Aires, 2002.

BARBOSA, M.F. Concurso de Normas Penais, Ed. Revista dos Tribunais, São Paulo, 1976.

BETTIOL, G. Direito Penal, (Trad. DA COSTA JÚNIOR, P, J. & SILVA FRANCO, A.), Saraiva, São Paulo, 1976.

BUSTOS RAMÍREZ, J.J. & HORMAZÁBAL MALARÉE, H. Lecciones de Derecho Penal, Trotta, Madrid, 1997.

CARVALHO FILHO, J.C. Concurso Aparente de Normas Penais, Revan, Rio de Janeiro, 2009.

CUELLO CALÓN, E. Derecho Penal, 10ª ed., Bosch Casa Editorial, Barcelona, 1951.

FERRÉ OLIVÉ, J.C.; NUÑEZ PAZ, M.Á.; OLIVERIA, W.T. & BRITO, A.C. Direito Penal Brasileiro, 3ª ed., Tirant lo Blanch, São Paulo, pp. 502/503.

FIANDACA, G. & MUSCO, E. Diritto Penale – parte generale, 2ª Ed., Zanichelli, Bologna, 1989.

FONTÁN BALESTRA, C. Tratado de Derecho Penal, 2ª ed., Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1995.

GRECO, L. & LEITE, A. “Concurso de delitos: uma primeira tentativa de reorientação”, Revista do Instituto de Ciências Penais, Belo Horizonte, v. 7, n. 1, 2022.

GRISPIGNI, F. Derecho Penal Italiano, (Trad. DE BENEDETTI, I), Depalma, Buenos Aires, 1948.

HONIG, R. Straflose Vor-und Nachtat, Scientia, Leipizig, 1927.

JESCHECK, H.H. & WEIGEND, T. Tratado de Derecho Penal – parte general, (Trad. OLMEDO CARDENETE, M.), 5ª ed., Comares, Granada, 2002.

JIMÉNEZ DE ASÚA, L. Tratado de Derecho Penal, 5ª ed., Losada, Buenos Aires, 1992.

KINDHÄUSER, U. Strafrecht, Algemeiner Teil, Nomos, Baden-Baden, 2005.

LANDECHO VELASCO, C.M. & MOLINA BLÁSQUEZ, C. Derecho Penal Español – Parte General, 5ª ed., Tecnos, Madrid, 1996.

MANTOVANI, F. Diritto Penale, Cedam, Padova, 1988.

MAURACH, R. & ZIPF, H. Derecho Penal – parte general, (Trad. BOFILL GENZSCH, J. & AIMONE GIBSON, E.), Astrea, Buenos Aires, 1994.

MARSICO, A. Diritto Penale, parte generale, Dott, Napoli, 1969.

MEZGER, E. Tratado de Derecho Penal, (Trad. RODRÍGUEZ MUÑOZ, J. A.), Revista de Derecho Privado, Madrid, 1955.

MERKEL, A. Derecho Penal - Parte general, (Trad. DORADO MONTERO, P.), B de F, Montevidéu, 2004.

MIR PUIG, S. Derecho Penal – parte general, 5ª ed., Corregrafic, Barcelona,1998.

NUVOLONE, P. Corso di Diritto Penale, Parte Generale, Cisalpino-Goliardica, Milano, 1966.

PAGLIARO, A. Principi di Diritto Penale - Parte Generale, 7ª ed., Giuffrè, Milano, 2000.

PEREIRA, P.G.M. “Concurso aparente de normas e a consequente Unicidade de reação punitiva do estado no crime de Sonegação fiscal mediante fraude documental”, Revista digital Constituição e Garantia de direitos, vol. 11, nº 1.

PUPPE, I. “Die Erfolgseinheit, eine verkappte Form der Idealkonkurrenz. Das Problem der Erfolgsidentität bei Tatmehrheit i.S. der h.L.”, Zeitschirift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 9/2021.

RANIERI, S. Manuale di Diritto Penale, 4ª ed., Antonio Milani, Padova, 1966.

RODRÍGUEZ DEVESA, J.M. Derecho Penal Español, Parte General, 9ª ed., Dykinson, Madrid, 1985.

SABATINI, G. Istituzioni di Diritto Penale, 4ª ed., Casa del Libro, Catania, 1946.

SAUER, W. Derecho Penal – parte general, (Trad. DEL ROSAL, J. & CEREZO MIR, J.), Bosch, Barcelona, 1956.

SOLER, S. Derecho Penal Argentino, Tipografica, Buenos Aires, 1951.

STRATENWERTH, G. Derecho penal – Parte General, (Trad. ROMERO, G.N.), FD, Buenos Aires, 1999.

VASSALI, G. “Antefatto non punibile. Postfatto non punibile”, Scritti Giuridici, Giuffrè, Milano, 1997.

Descargas

Publicado

30-03-2024

Cómo citar

Couto de Brito, A. y Moraes, J. (2024) «Conflicto aparente de normas penales: Atribución de significado como punto fundamental», Cadernos de Dereito Actual, (23). Disponible en: https://cadernosdedereitoactual.es/ojs/index.php/cadernos/article/view/1110 (Accedido: 24 julio 2024).